Prozesse

Post zu Faeser nicht verleumdend - Journalist freigesprochen

14. Januar 2026 , 14:46 Uhr

Auf einem rechten Onlineportal veröffentlicht ein Journalist ein Bild einer Ministerin. Es ist eine Fotomontage, womöglich diffamierend. Das Landgericht Bamberg urteilt eindeutig.

Im Berufungsverfahren zu einem Post über die frühere Bundesinnenministerin Nancy Faeser ist der Chefredakteur eines rechten Onlineportals vom Vorwurf der Verleumdung freigesprochen worden. Das Landgericht Bamberg hob am Vormittag eine Entscheidung des Amtsgerichts Bamberg vom vergangenen April auf. 

Das Amtsgericht hatte den angeklagten David Bendels wegen Verleumdung einer Person des politischen Lebens zu einer Haftstrafe von sieben Monaten verurteilt, ausgesetzt zur Bewährung. 

Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Binnen einer Woche kann nach Landgerichtsangaben Revision zum Bayerischen Obersten Landesgericht eingelegt werden. Die Staatsanwaltschaft teilte nach der Verhandlung der Deutschen Presse-Agentur mit, sie wolle auf Rechtsmittel verzichten. 

Fotomontage auf X

Bendels soll im Februar 2023 auf dem X-Kanal des «Deutschland-Kuriers» ein bearbeitetes Bild von Faeser gepostet haben. Darauf ist die SPD-Politikerin mit einem Schild in der Hand zu sehen, auf dem der Satz «Ich hasse die Meinungsfreiheit!» steht. Diesen Satz soll Bendels auf das Foto montiert haben, dazu postete der «Deutschland-Kurier» den Satz «Faeser hasst Meinungsfreiheit!». Der 40-jährige Bendels hatte den Beitrag als satirisches Meme bezeichnet – ob er ihn wirklich selbst erstellt und gepostet hat, wurde im Berufungsverfahren nicht erörtert. 

Freispruch gefordert 

Für den unbefangenen Leser sei nicht zu erkennen gewesen, dass an dem Bild Veränderungen vorgenommen wurden, hieß es in der Urteilsbegründung des Amtsgerichts. Die Fotomontage sei eine bewusst unwahre und verächtlich machende Tatsachenbehauptung gewesen. 

Der Vorsitzende Richter am Landgericht, Sebastian Dicker, sagte hingegen, der Post sei im Gesamtkontext gesehen durch die Meinungsfreiheit gedeckt. Auch der Vertreter der Staatsanwaltschaft sah das so: Der Beitrag sei eine Meinungsäußerung, «jedenfalls keine Schmähkritik», sagte Staatsanwalt Matthias Eichelsdörfer. Er hatte wie auch die drei Verteidiger des Angeklagten auf Freispruch und Aufhebung des Amtsgerichtsurteils plädiert.

Keine Verleumdung

Nach Auffassung des Landgerichts ist der Post weder verleumdend noch ehrverletzend oder beleidigend. Auch hanebüchene Äußerungen wie die, dass eine Bundesministerin die Meinungsfreiheit hasse, seien von der Meinungsfreiheit selbst gedeckt. 

Machtkritik sei der Kern der Meinungsfreiheit in einem Rechtsstaat, sagte Verteidiger Peter Richter. Bendels weiterer Rechtsanwalt Ulrich Vosgerau ergänzte: «Es liegt hier keine Verleumdung vor.» Der satirische Charakter der Darstellung sei auf den allerersten Blick zu erkennen gewesen. 

Meme oft pointiert 

Bendels hatte den Beitrag als satirisches Meme bezeichnet. Ein Meme ist ein meist witziger oder pointierter Inhalt, der sich schnell im Internet verbreitet. Memes greifen oft aktuelle Themen, Alltagssituationen oder Gefühle auf, die viele Menschen wiedererkennen. 

Das Originalbild stammt von einem früheren X-Post des Bundesinnenministeriums. Dort war Faeser mit einem Schild anlässlich des Tags des Gedenkens an die Opfer des Nationalsozialismus zu sehen, auf dem der Satz «We remember» («Wir gedenken») steht. 

Wegen des Posts im Februar 2023 hatte Bendels nach Gerichtsangaben zunächst einen Strafbefehl über 210 Tagessätze zu je 50 Euro erhalten. Da er dagegen Einspruch einlegte, kam es zum Prozess.

Quelle: dpa

 

Das könnte Dich auch interessieren

22.01.2026 Tochter zum Sex angeboten – Mutter muss ins Gefängnis Eine Mutter bietet ihr Kind zum Missbrauch an – das Amtsgericht Augsburg verhängt eine mehrjährige Haftstrafe. Wie das Gericht die Tat bewertet und welche Rolle ein Chat spielt. 22.01.2026 Bürgergeld trotz Luxus – Gericht verurteilt 44-Jährigen Geheime ausländische Konten, Bargeld in Höhe von 40.000 Euro und teure Designer-Artikel: Trotzdem hat eine Familie über zwei Jahre lang Bürgergeld bezogen - bis über Instagram alles aufflog. 21.01.2026 Todesschüsse auf Hochzeit - Angeklagter schweigt vor Gericht Auf einer fröhlichen Hochzeitsfeier fallen sechs Schüsse. Ein Mann stirbt. Was sind die Gründe für die Bluttat vor den Augen der vielen Gäste? 21.01.2026 Todesschüsse auf Hochzeitsfeier - Mordprozess beginnt Ein Mann erschießt einen anderen auf einer Hochzeitsfeier. War ein Streit um Unterhaltszahlungen für seine beiden Kinder der Auslöser?